图片来源于网络，如有侵权，请联系删除
集采浪潮下的行业剧变
中国体外诊断(IVD)行业正经历一场由政策驱动的深刻变革。自2019年药品集采试点启动以来，IVD试剂的集中带量采购逐步扩展至生化、免疫、分子诊断等多个领域，价格降幅显著。集采政策通过规模化采购降低医疗成本，推动优质产品普及，但同时也对企业的传统盈利模式构成挑战。在试剂价格承压的背景下，IVD企业如何通过全产业链布局实现从“试剂为主”向“仪器+服务”的转型，成为行业破局的关键命题
集采压力下的盈利模式重构：从“单点竞争”到“生态协同”
试剂利润空间的压缩与企业的应对逻辑
集采政策的核心目标是通过“以量换价”优化资源配置，但其直接结果是试剂价格的大幅下降。例如，部分化学发光试剂的集采价格较市场价降幅超半数，导致企业传统“试剂销售”模式的利润空间被显著压缩。面对这一挑战，企业需从单一产品竞争转向生态化布局，通过仪器与服务的协同增值弥补试剂利润的损失。
仪器：从“成本中心”到“价值枢纽”
高端仪器的技术壁垒构建
高端诊断仪器(如化学发光分析仪、分子诊断设备)是IVD产业链的核心环节。企业通过自主研发掌握核心部件(如光源、检测模块)的制造技术，可降低对进口原料的依赖，形成成本优势。例如，某企业通过垂直整合酶、抗体等核心原料供应链，将生产成本降低三成，为高端仪器的市场定价提供了灵活空间。
根据中研普华产业研究院发布的《》显示分析
仪器与试剂的“捆绑销售”策略
企业通过“设备投放+试剂配套”模式，将仪器作为流量入口，锁定长期试剂采购需求。例如，某头部企业推出的“智慧实验室”解决方案，整合自动化流水线与智能数据分析系统，不仅提升了检测效率，还通过设备与试剂的深度绑定增强了客户粘性。这种模式在集采背景下尤为重要——即使试剂价格下降，企业仍可通过仪器的高附加值维持整体利润水平。
仪器迭代推动技术升级
集采政策加速了行业技术迭代周期。企业需持续投入研发，推出更高效、更智能的仪器以满足临床需求。例如，某企业推出的全自动核酸提取纯化仪，通过磁珠技术与自动化流程设计，将样本处理时间大幅缩短，同时支持多类型样本的批量检测。此类创新不仅提升了仪器竞争力，还为配套试剂的精准检测提供了技术支撑。
服务增值：从“产品供应商”到“健康管理伙伴”
诊断服务的场景延伸与价值深化
基层医疗市场的下沉服务
集采政策推动了优质医疗资源向基层下沉。企业通过布局便携式POCT设备(如血糖仪、凝血检测仪)，结合远程诊断服务，构建“设备+数据+服务”的基层医疗解决方案。例如，某企业针对社区卫生服务中心推出的便携式生化分析仪，可完成多项常规指标检测，并通过云端平台实时上传数据至上级医院，实现基层检测与三级医院诊断的无缝衔接。这种模式既扩大了试剂使用场景，又通过服务收费(如数据解读、报告生成)创造了新的盈利点。
第三方医学检验中心的规模化运营
面对集采对医院直销渠道的冲击，企业通过投资或合作建设第三方医学检验中心，将检测服务外包化。例如，某企业联合区域医疗机构打造的医学检验联盟，通过集中采购设备与试剂、共享检测资源，降低了单家医院的运营成本，同时通过规模化检测服务实现盈利。这种模式不仅缓解了集采对试剂销售的直接冲击，还通过服务收费(如特检项目、科研合作)提升了利润空间。
个性化健康管理的数据服务
随着精准医疗的兴起，企业开始从“单次检测”向“全程健康管理”转型。通过整合多组学数据(如基因组、蛋白质组、代谢组)，企业可为用户提供疾病风险预测、个性化用药建议等增值服务。例如，某企业开发的肿瘤早筛平台，结合液体活检技术与AI算法，可提前发现癌症早期信号，并通过配套的健康管理服务(如饮食建议、随访监测)形成闭环。此类服务不仅提升了客户粘性，还通过数据变现开辟了新的收入来源。
全产业链布局的协同效应：从“成本对抗”到“价值共生”
产业链上下游的深度整合
原料自供与成本控制
企业通过向上游延伸，掌握核心原料(如酶、抗体、磁珠)的研发与生产能力，可降低对外部供应商的依赖，平抑原料价格波动风险。例如，某企业通过自建原料生产基地，将核心原料的自供率大幅提升，在集采背景下仍能保持试剂生产的成本优势。
制造端的智能化升级
智能制造技术的应用(如MES系统、自动化生产线)可提升生产效率、降低废品率，从而抵消集采带来的价格压力。例如，某企业通过引入智能仓储系统，实现了原料与成品的实时库存管理，避免了库存积压与缺货风险，同时通过生产数据追溯功能优化了工艺流程，将生产成本显著降低。
渠道端的多元化拓展
企业通过布局电商、跨境电商等新兴渠道，拓展海外市场，可分散集采政策对国内市场的依赖。例如，某企业针对东南亚市场推出的便携式检测设备，通过本地化生产与渠道合作，快速占领了当地基层医疗市场，其海外收入占比大幅提升，成为抵御国内集采风险的重要缓冲。
挑战与未来：全产业链布局的可持续性
技术壁垒与专利布局的长期竞争
全产业链布局的核心是技术自主可控。企业需在仪器设计、原料研发、数据分析等关键环节构建专利壁垒，以应对集采政策下的价格竞争。例如，某企业在CRISPR检测技术领域布局多项核心专利，通过技术授权与联合开发模式，不仅巩固了国内市场地位，还通过专利输出实现了海外收益。
政策协同与行业标准的统一
全产业链布局需以政策协同为前提。企业需推动产业链上下游在监管标准、数据共享、审评审批等方面的统一，降低跨区域、跨领域合作的制度性成本。例如，川渝地区通过建立IVD市场准入“绿色通道”和联合审评机制，加速了区域产业链的整合，为全国性产业生态建设提供了范本。
集采政策是中国IVD行业从“野蛮生长”向“高质量发展”转型的催化剂。在试剂利润空间被压缩的背景下，企业通过仪器创新与服务增值构建全产业链生态，不仅是对政策压力的应对，更是行业升级的必然选择。未来，那些能够以技术为锚点、以服务为纽带、以生态为支撑的企业，将在这场变革中脱颖而出，引领中国IVD行业走向全球价值链的顶端。
如需获取完整版报告(含详细数据、案例及解决方案)，请点击中研普华产业研究院的《》。